Высшее образование - будущее города Усть-Илимска !

Суббота, 20 Февраль 2016 11:16

- Я часто смотрю и читаю различные интервью умных людей про развитие нашей экономики и страны. В них все очень правильно и красиво говорится. А вот поступки у этих людей – противоположные. Один из них – закрыть вуз в небольшом городе. Конечно, когда на 90 000 человек приходится 7-8 высших учебных заведений, это может и верный шаг. Особенно, когда качество преподавания оставляет желать лучшего… Но я твердо уверен, что нельзя закрывать все. Многие горожане не могут себе позволить отправить детей на учебу в большой город. Сегодня обучение в другом городе  – очень затратная штука. В отличие от обучения в своем родном городке, когда расходов на жильё, транспорт в разы меньше, а то и совсем нет,  да и от стола обеденного студента не отодвинешь. Почему же тогда проводимые нашими государственными чиновниками реформы ставят в неравное положение нас, живущих на севере, и, допустим, тех, кто живет в Иркутске? Как такая политика может стимулировать развитие моногородов? Кому нужно их развитие без людей, там живущих? Я твердо убежден – толковый  студент научится и в местном вузе. А если уж Бог не дал ума или усидчивости, то такому недорослю хоть МГУ, хоть Оксфорд – пользы не будет. Как говорил мой любимый преподаватель по высшей математике Павел Яковлевич Старожицкий, «Вы пришли в вуз, чтобы научится учиться». Со временем я понял, что он чертовски прав! В вузе даётся не столько сама информация, сколько умение её находить, вычленять, систематизировать, обрабатывать и применять! А для этого не обязательно заканчивать МГУ. (Нет, я не умаляю уровень знаменитых вузов, там, конечно, и база лучше, и преподавательский состав интереснее, опытнее. И если у семьи, где толковое дитя, хорошее материальное положение, учиться лучше в таких вузах).

В большинстве своём выпускники школ будут учиться «дома».  Кого-то после защиты диплома возьмут здесь же на работу, кто-то пойдет в декрет – имею в виду девушек, конечно…  Это жизнь. Но надо признать, что когда в Усть-Илимске работал ИГПУ, ВСГТУ, СФУ, жизнь в городе кипела. Были КВН, молодежные движения, да в тех же дискотеках и кафе жизнь била ключом, -  это тоже важно для экономики города. Каждый студент купил по пирожку на перемене – вот вам и рабочие места для поваров, налоги в местный и областной бюджет.

Считаю, что проводимые реформы лишь наказывают нас, живущих на территориях, приравненных к районам Крайнего Севера. Наказывают отсутствием инфраструктуры для обучения, спорта, отдыха; повышенными тарифами на всё, в том числе и на капремонт; дорогими билетами на поезда и самолеты да и вообще транспортной НЕдоступностью. Мы что, зарабатываем больше, чем в больших городах? Нет! Тогда вопрос – за что? За что мы тут живем? За то, что наши родители, бабушки и дедушки приехали строить город в тайге? На мой взгляд, если действующее правительство заинтересованно, что бы на необъятной территории Сибири кто-то жил, помимо китайцев, то оно должно создавать условия, более выгодные для проживания, чем в южных широтах, или хотя бы компенсирующие климатические и инфраструктурные лишения… Этого можно достичь, не перечисляя субвенций из бюджетов разных уровней. 

Неужели краснодипломникам с РОСОБРАНДЗОРА не понятно, что закрывая все вузы в маленьких городах, страна получает отток населения из них. А это значит – не только уменьшение численности в этих городах, но и оставшееся стареющее население. В таких городах надо будет дотировать содержание инфраструктуры, так как собираемых налогов не будет хватать на её содержание (их уже не хватает!) и областному бюджету придётся тянуть это с утроенной силой. 

На съезде Партии «Единая Россия» члены партии дали отрицательную оценку реформам Антона Силуанова и Дмитрия Ливанова. Может, что-то и изменится?  Будем надеяться… А пока мы, депутаты, пишем письмо губернатору (скорее крик души) не закрывать филиал Байкальского государственного университета в городе Усть-Илимске.

 

Система Orphus